Academic Information

.

Academic positions held

.

Professional experience

.

Actividad de interés en promoción legislativa

- Inclusión de suspensión de plazos de prescripción y caducidad en el primer decreto de alarma [Actividad acreditada por certificación expedida por el Vicepresidente de la Comisión de Justicia del Congreso]. Con fecha 13-marzo-2020 entregué a la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados mi iniciativa de que en el inminente primer decreto de alarma por la pandemia de Covid-19 se incluyera la suspensión de todos los plazos de caducidad y prescripción de todo tipo de acciones y derechos, expuesta en la entrada de blog «Rayas en el agua» de esa fecha sobre medidas jurídicas urgentes ante la emergencia sanitaria https://elotroblogdeveronicadelcarpio.com/2020/03/13/coronavirus-juridico/ . La iniciativa fue elevada al Consejo de Ministros e incluida en el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 («Disposición adicional cuarta. Suspensión de plazos de prescripción y caducidad»).

-  Citada en el Congreso de los Diputados por cuatro partidos distintos en debates parlamentarios en relación con cuatro normas con rango de ley [consta en actas parlamentarias, que se enlazan]:

• 2012. Pleno del Congreso de los Diputados - UPYD - Derechos fundamentales. Citada junto con el Prof. Dr. D. Andrés de la Oliva Santos, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense y Académico de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Pleno del Congreso de los Diputados. Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forense ("Ley de Tasas"), Sesión plenaria núm. 62 de 22-10-2012 [CG, Congreso, Diario de Sesiones, Año 2012, X Legislatura, Núm. 66, pág. 23].  Intervención de la diputada Sra. Díez González, de Grupo de Unión Progreso y Democracia: "Se proyecta que la tasa por impugnar una multa de tráfico sea, en algunos casos, en un importe superior a la propia multa. Decía De la Oliva Santos y Del Carpio Fiestas en el blog ¿Hay Derecho? que -entre comillas- no sería ya una justicia de dos velocidades sino una justicia exclusiva para quienes puedan pagar esas tasas y sin ninguna justicia para el que no pueda pagarlas. También se vería afectado directamente otro derecho constitucional, la protección al consumidor; un derecho que se encuentra recogido en la Constitución y en las normas europeas y que ningún ciudadano va a poder ejercer para defenderse del abuso de las grandes empresas si sigue adelante el proyecto que, además de tasas altísimas para pleitos cotidianos, impone también tasas en asuntos pequeños como los de consumo, que directamente -como usted muy bien sabe, señor ministro- disuaden de reclamar por ser mayor la tasa que el importe reclamado.[...]"  [en el sentido de los extremos indicados en el post, la ley fue posteriormente reformada por dos leyes y declarada inconstitucional por sentencia  del Tribunal Constitucional de Pleno. Sentencia 140/2016, de 21 de julio de 2016 y otras sentencias posteriores.]
• 2017. Pleno del Congreso de los Diputados - Podemos - Derecho del Consumo. Debate parlamentario sobre convalidación del Real Decreto-ley 1/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo. Sesión plenaria núm. 24 de 31-01-2017 [CG, Congreso, Diario de Sesiones, Año 2017, XII Legislatura, Núm. 24, pág. 26]. Intervención del diputado Sr. Montero Soler, del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea: "Ustedes han creado -y hago mías las palabras de la profesora de Derecho Civil, Verónica del Carpio- un sistema extrajudicial anómalo y sin precedentes, sin tramitación legislativa y con consecuencias judiciales impuestas sobre las partes. Han creado un mecanismo extrajudicial que no es automático, que deja fuera del mismo a personas físicas que no son consumidoras, como los autónomos o las propias pymes". [RDL declarado inconstitucional en cuanto a los aspectos indicados por sentencia del Tribunal Constitucional 156/2021, de 16 de septiembre].
• 2018. Congreso de los Diputados, Comisión de Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Estado de Violencia de Género - Ciudadanos - Patria potestad. Sesión de 30-8-2018, en relación con Real Decreto-ley 9/2018, de 3 de agosto, de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en materia de Violencia de Género, sesión núm. 2 de 30-08-2018 [CG, Congreso, Diario de Sesiones, Año 2018, XII Legislatura, Núm. 591, pág. 10]. Intervención de la diputada Sra. Reyes Rivera, del Grupo Parlamentario de Ciudadanos en relación con la reforma del artículo 156 del Código Civil, en materia de patria potestad, por RDL: "No me voy a extender porque ya le digo que se lo han manifestado muchos juristas de prestigio. Le recomiendo que lea, por ejemplo, a la profesora Verónica del Carpio, que ha hecho un informe profundamente exhaustivo."
• 2022. Congreso de los Diputados. Proposición no de Ley - Foro Asturias - Derecho de Sucesiones. Citada junto con el Prof. Dr. D. Ramón Durán Rivacoba, Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Oviedo. Reforma del artículo 914 bis del Código Civil, en materia de Derecho de Sucesiones. [BOCG, Congreso, XIV Legislatura, Serie D: General, 22-02-2022, Núm. 403, pág. 21]. Proposición no de ley del diputado Sr. Martínez Oblanca, de Martínez Oblanca, de Foro, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto del Congreso, para la rectificación de error en ese artículo del Código Civil: "Exposición de motivos. El Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Oviedo, don Ramón Durán Rivacoba, y la Profesora Asociada del Departamento de Derecho Civil de la UNED, doña Verónica del Carpio Fiestas, han detectado un importante error conceptual en el artículo 914 bis del Código Civil tras su reciente reforma a propósito de los cambios reflejados en la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales. El error intercambia dos términos jurídicos íntimamente relacionados y conceptualmente opuestos." [el error en el Código Civil fue rectificado en el sentido indicado por la disposicion final 1.2 de la Ley 16/2022, de 5 de septiembre].

-  Citada por el Justicia de Aragón en su Informe anual 2018 a las Cortes de Aragón, sobre la reforma del artículo 156 del Código Civil. [Boletín Oficial de las Cortes de Aragón, IX Legislatura, Núm. 323. 07-03-2019, pág. 23152] "Tomando las palabras de la abogada y profesora Verónica del Carpio, podemos llegar a la paradójica situación de que en esta concreta materia de menores víctimas de violencia de directamente o en la persona de un progenitor haya dos regulaciones y dos tipos de víctimas según en la parte de España que nos encontremos, las sometidas a la normativa estatal vía Código civil y las sometidas a la normativa autonómica allá donde existan.”

• He colaborado en la redacción de diversos recursos de inconstitucionalidad y he participado en la promoción de otros en relación con tutela judicial efectiva, Derecho del Consumo, Derecho de la Unión Europea, Registro Civil, igualdad y patria potestad.

Redes sociales

X Twitter @veronicadelcarp

Linkedin