Universidad Nacional de Educación a Distancia

Logotipo UNED 50 aniversario

Universidad Nacional de Educación a Distancia - UNED

fondo titulo

MARIA JIMENEZ BUEDO

DIR. DPTO. LÓGICA,Hª Y Fª DE LA CIENCIA

PROFESORA CONTRATADA DOCTORA

LÓGICA,HISTORIA Y FILOSOFÍA DE LA CIENCIA

FACULTAD DE FILOSOFÍA

mjbuedo@fsof.uned.es

(+34) 91398-9653

Academic Background [Formación académica y puestos desempeñados]

I hold a PhD in Social and Political Science from the European University Institute in Florence and an MSc in Philosophy of the Social Sciences from the London School of Economics. I am a doctoral fellow at the Center for Advanced Research in the Social Sciences of the Juan March Institute. I have worked in the fields of Political Economy and Science Policy as a researcher in the Institute of Advance Social Studies (Spanish Research Council) (2006-2007).

My current specialization is in Philosophy of the Social Sciences, with an emphasis on methodological issues. I currently serve as Head of the Department of Logic, History and Philosophy of Science at UNED. I am also a member of the Steering Committee of the European Philosophy of Science Association and a member of the Steering Committe of the European Network for the Philosophy of the Social Sciences

 

==================================================================

(En español):

Soy Doctora en Ciencias Sociales y Políticas por el Instituto Universitario Europeo de Florencia y tengo un Máster en Filosofía de las Ciencias Sociales de la London School of Economics. Soy también Doctora Miembro del Instituto Juan March de Ciencias Sociales. He trabajado en los campos de Economía Política y Política Científica como investigadora contratada en el IESA-CSIC (2006-2007).

Estoy especializada en la Filosofía de las Ciencias Sociales, con un énfasis en cuestiones metodológicas. En la actualidad soy Directora del Departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia. Formo parte de los Comités de Dirección de la Asociación Europea de Filosofía de la Ciencia y de la Red Europea para la Filosofía de las Ciencias Sociales. 

Evidence and Mechanisms in the Social Sciences (EviSoc).

Project financed by the Spanish Ministry of Science and Innovation (2022-2024). PID2021-125936NB-I00  
The development of the new mechanical approach has been characterised by the existence of two (partially independent) trends: the new mechanism and the social scientific mechanism. The new mechanism, which has been developed by philosophers of science (with a particular emphasis on biology), focuses on developing a satisfactory notion of mechanism and, on the bases of it, addressing classical philosophical problems (e.g., the nature of causation). On the other hand, the social scientific mechanism, which has been mainly developed by social scientists, focuses on issues related with the methodology of social sciences (e.g., explanations of social macro phenomenon). In spite of some recent cross-influence, those trends have, for the most part, developed independently.


The Evidence and Mechanisms in the Social Sciences (EviSoc) project aims to contribute to developing a framework that accounts for social mechanisms and evidence of mechanisms in the social sciences. Several philosophers and scientists have underlined the relevance of mechanisms for issues such as explanation, scientific inquiry, and causal inference. Furthermore, there has been an increasing support for pluralist approaches to evidence that aim to integrate evidence of mechanisms with other kinds of evidence (e.g., evidence of correlations). In the last decade, these approaches have gradually made it into the social sciences, such as the application of the Machamer, Darden and Craver (MDC) framework to some social scientific problems. Nevertheless, a direct extrapolation of the classical mechanistic framework to social scientific questions faces a number of difficulties.
In view of these difficulties, that the project aims at enumerating and systematize, in EviSoc we contend that, in order to  introduce a mechanistic framework in the social sciences, it is crucial take into account the particularities of social complexes and social scientific research.
EviSoc thus pursues two sets of objectives: (A) objectives related with the application of the new general mechanistic approach to the social sciences and (B) objectives related with analysis of classical questions in the methodology of social sciences from a mechanism-based framework.
(A) First group of objetives, stemming from the application of the new general mechanistic approach to the social sciences
1. Outlining the limitations of the MDC approach in the Social Sciences
2. Refining the concept of Evidence of social mechanisms
3. Specifying the diverse roles of evidence of mechanisms in social science
4. Develop a pluralist approach to evidence for evidence-based policy
(B) Second group of objectives, stemming from the analysis of classical questions in the methodology of social sciences from a
mechanism-based framework
5. Addressing the phenomenon of reactivity and the role of simulations in social scientific research.
6. Exploring mechanisms as a tool in the communication between social scientists, policymakers, and citizens.

==========================================================================

(en español:)

 El desarrollo del nuevo enfoque mecanicista se ha caracterizado por la existencia de dos corrientes (parcialmente independientes): el nuevo mecanicismo y el mecanicismo científico social. El nuevo mecanismo, que ha sido desarrollado por filósofos de la ciencia (con un énfasis particular en la biología), se enfoca en desarrollar una noción satisfactoria de mecanismo y, sobre sus bases, abordar problemas
filosóficos clásicos (por ejemplo, la naturaleza de la causalidad). Por otro lado, el mecanismo científico social, que ha sido desarrollado principalmente por científicos sociales, se centra en cuestiones relacionadas con la metodología de las ciencias sociales (p. ej., Explicaciones de fenómenos sociales macro). A pesar de alguna influencia cruzada reciente, esas tendencias se han desarrollado principalmente de manera independiente.
El proyecto Evidencia y Mecanismos en las Ciencias Sociales (EviSoc) tiene como objetivo integrar ambas tendencias y, a partir de ellas, contribuir a desarrollar un marco que dé cuenta de los mecanismos sociales y la evidencia de los mecanismos en las ciencias sociales.
Varios filósofos y científicos han destacado la relevancia de los mecanismos en cuestiones como la explicación, la investigación científica y la inferencia causal. Además, ha habido un apoyo creciente a los enfoques pluralistas de la evidencia que apuntan a la integración de la evidencia de los mecanismos con otros tipos de evidencia (por ejemplo, evidencia de correlaciones). En la última década, este tipo de
enfoques se han ido incorporando gradualmente a las ciencias sociales, y por ejemplo, el concepto mecanicista de Machamer, Darden y Craver (MDC) ha sido aplicado a entramados causales en las CCSS. EVISOC argumenta, en cambio, que la extrapolación directa del mecanicismo clásico a las ciencias sociales se enfrenta una serie de dificultades.
En el marco de su propósito general, EviSoc perseguirá dos conjuntos de objetivos: (A) objetivos relacionados con la aplicación del nuevo enfoque mecanicista general a las ciencias sociales y (B) objetivos relacionados con el análisis de cuestiones clásicas en la metodología de las ciencias sociales, desde un punto de vista mecanicista.
A) Primer grupo de objetivos resultantes de la aplicación del nuevo enfoque mecanicista general a las ciencias sociales
1. Describir las limitaciones del enfoque MDC en las ciencias sociales
2. Refinar el concepto de "Evidencia de los mecanismos sociales"
3. Especificar los diversos roles de la evidencia de los mecanismos en las ciencias sociales.
4. Desarrollar un enfoque pluralista de la evidencia para políticas basadas en evidencia.
(B) Segundo grupo de objetivos resultante del análisis de cuestiones clásicas en la metodología de las ciencias sociales desde un marco
basado en mecanismos
5. Abordar el fenómeno de la reactividad y el papel de las simulaciones en la investigación científica social.
6. Utilizar el enfoque mecanicista como herramienta de comunicación entre científicos sociales, políticos y ciudadanos.

Investigación

OTROS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

  • Mecanismos en las Ciencias. De lo biológico a lo social (2018-2021). FFI2017-89639-P. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (IPs: Cristian Saborido y María Jiménez-Buedo)   +info
  • The Data Skills for International Development Careers project (ERASMUS+ programmes of the European Union) +info
  • DAAD-IVAC EDELNet+ PhD Training Programme in Research Methods and Skills. Project-ID: 57563814 +info
  • Causality and Modelling in the Sciences. Causality in the Sciences Conference Series        
  • Análisis filosófico de la Nueva Experimentación en Ciencias Sociales: "Los efectos del experimentador" (IP: María Jiménez-Buedo)                   

Nº de tramos reconocidos de actividad investigadora

Nº de créditos reconocidos por actividad de transferencia

Publicaciones

  • PUBLICACIONES EN REVISTAS

    (disponible Google Scholar page)

     

    Jiménez-Buedo, María. Reactivity in social scientific experiments: what is it and how is it different (and worse) than a Placebo effect?. European Journal of Philosophy of Science. volume 11: 42 (2021) 

    Jiménez-Buedo, María, and Juan Carlos Squitieri. "What Can Mechanisms Do for You? Mechanisms and the Problem of Confounders in the Social Sciences." Philosophy of the Social Sciences 49.3 (2019): 210-231.

    Cebolla-Boado, H., Jiménez-Buedo, M., & Salazar, L. (2017). Avoiding selection bias without random assignment? The effect of breastfeeding on cognitive outcomes in China. Social Science & Medicine, 194, 151-159.

    María Jiménez-Buedo and Francesco Guala, "Artificiality, Reactivity, and Demand Effects in Experimental Economics (2016). Philosophy of the Social Sciences, 46 (81), 3-23.

    Jimenez-Buedo, Maria. "The last dictator game? Dominance, reactivity, and the methodological artefact in experimental economics." International Studies in the Philosophy of Science 29.3 (2015): 295-310.

    Diaz, Alex, María Jíménez-Buedo, and David Teira. "History of Quasi-and Field Experiments" (2015). International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, 2nd Edition, edited by James D. Wright. 2015.

    María Jiménez-Buedo. "The Expert Economist in Times of Uncertainty." Experts and Consensus in Social Science. Springer International Publishing, 2014. 171-189.

    Konow, J., Schwitzgebel, E., Bicchieri, C., Dana, J., & Jiménez-Buedo, M. (2013). Experiments In Economics And Philosophy. Economics and Philosophy, 29(02), 151-153.

    María Jiménez-Buedo. Conceptual Tools for Assessing Experiments: Some well-entrenched confusions regarding the internal/external validity distinction. Journal of Economic Methodology. Volume 3, issue 18. 2011.

    María Jiménez-Buedo, Luis M. Miller.   Why a trade-off? The relationship between the external and internal validity of experiments.. Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science. 2010

    María Jiménez-Buedo. The Political Uses of some Economic Ideas: the Trade-Off between Efficiency and Equality. American Journal of Economics and Sociology. 2011

    María Jiménez-Buedo, Jesús Zamora Bonilla. Expert Judgement.  Sage Handbook of Philosophy of the Social Sciences. 2011.

    Héctor Cebolla Boado, María Jiménez- Buedo. Immigration and the vote for the left: measuring the effect of ethnic diversity on electoral outcomes at the district level. International Journal of Comparative Sociology. February 2011

Otros

Otras Actividades

Cursos de verano

XIV Escuela de Verano de Economía y Filosofía. Experimentos en Economía, Experimentos en Filosofía. Fundación UPV-Urrutia Elejalde. Hacia una nueva fundamentación filosófica de las ciencias sociales (IP: Jesús Zamora). Inferencias Normativas e Interferencias en la Investigación Científica (IP: Jesús Zamora; David Teira)