El profesor Federico M. Rossi publica artículo sobre modos de protestar en: Studies in Comparative International Development “Defining and Explaining Modes of Protesting: A Co

El profesor Federico M. Rossi publica artículo sobre modos de protestar en: Studies in Comparative International Development
“Defining and Explaining Modes of Protesting: A Comparative-Historical Analysis of Argentina and Chile”
En este artículo, los autores Federico M. Rossi, Nicolás M. Somma y Sofía Donoso, proponen una nueva conceptualización de los «modos de protesta» nacionales predominantes para explicar cómo el acto de protesta expresa formas históricamente específicas de intermediación organizativa. A partir de una encuesta original realizada a manifestantes, muestran que, en la década de 2020, la protesta en Argentina es principalmente una dinámica colectiva y orgánica, mientras que en Chile suele estar fragmentada y privatizada. Para explicar este contraste, presentan narrativas históricas que se centran en la duración del régimen autoritario y en cómo se llevó a cabo la doble transición hacia la economía neoliberal y la democracia liberal en cada país, teniendo la diferente secuencia y el momento en que se produjeron estos procesos efectos diametralmente opuestos en los modos nacionales de protesta. El colapso del régimen autoritario y la división de las élites democráticas sobre la dirección tomada por la doble transición pueden explicar el modo nacional colectivo y orgánico de protesta de Argentina. La secuencia dispersa de reformas pendulares que dividieron a la clase política en dos proyectos y la sincronización desconectada de los períodos de represión autoritaria y las reformas neoliberales pueden explicar la preservación de una tradición resistente basada en los movimientos que han penetrado profundamente en la sociedad argentina. En cambio, en Chile, la modificación del modo nacional de protesta fue el resultado de una secuencia constante de reformas y una sincronización conectada entre el autoritarismo y el neoliberalismo que destruyó las redes orgánicas de la década de 1970, y una democracia neoliberal que mantuvo a la población débil y territorialmente fragmentada, mientras que una clase política cohesionada y aislada neutralizó cualquier impulso reformista. Los autores analizan cómo el concepto de modos de protesta abre una agenda de investigación con implicaciones para muchos países y regiones del mundo.
Acceso abierto: https://link.springer.com/article/10.1007/s12116-025-09480-4