Meta-Análisis

Es evidente que los ensayos clínicos sobre un mismo tratamiento  no siempre conducen a las mismas decisiones. De hecho, un mismo ensayo clínico repetido al cabo de un año puede contradecir al que le precedió, simplemente porque algunas condiciones han cambiado durante en ese tiempo.

Por otro lado, resulta evidente la gran cantidad de publicaciones sobre, prácticamente, el mismo ensayo clínico. Parece pues razonable utilizar algún tipo de técnica que permita utilizar toda la información disponible sobre un ensayo, de manera que se pueda sacar una conclusión global la cual, en principio, debería ser más fiable puesto que se basa en varios ensayos y no sólo en uno. Esto es básicamente el Meta-Análisis,  revisiones
cuantitativas de la evidencia disponible, realizadas, en la mayoría de los casos, sin disponer de los datos originales.

Además, el hecho de que algunos comités éticos exijan esta revisión de la evidencia disponible antes de autorizar un nuevo ensayo clínico, ha
hecho del Meta-Análisis un tema de gran actualidad, el cual debe valorarse en su justa medida, ya que pueden existir grandes diferencias en ensayos clínicos que se aúnan en un meta-análisis.