|
ARTÍCULOS DEL PROFESOR |
Aquí aparecerán algunos artículos (en especial los más recientes) que pueden resultar pertinentes para la filosofía de las ciencias sociales. Normalmente irán en formato PDF y en HTML. Para el formato PDF se necesita un lector como Acrobat Reader® (que puede descargar desde aquí). |
|
Capacidades potenciales y valores en la tecnología (PDF) Elementos para una axionomía de la tecnología, publicado en LÓPEZ CEREZO, J. A. y J. M. SÁNCHEZ RON (comps.)(2001), Ciencia, tecnología, sociedad y cultura en el cambio de siglo, Biblioteca Nueva/O.E.I., Madrid, pp. 231 -242. |
Capacidades, libertades y desarrollo: Amartya Kumar Sen (PDF) (2001) Breve presentación de la obra de este destacado economista cuyas contribuciones considero fundamentales para la filosofía contemporánea. |
|
A grandes males, pequeños remedios: La gestión
del riesgo (PDF) Resumen:Se defiende una gestión global del riesgo que está estrechamente vinculada a lo que llamo gestión reformista de la incertidumbre. Una de las versiones más «realistas» de este tipo de gestión del riesgo es la defendida por Ulrich Beck (Beck, U., 1999). Una peculiar combinación entre la percepción del riesgo, la inevitable publicidad de los riesgos y la búsqueda de legitimidad social de un sistema que nos promete el riesgo cero, está provocando como efecto no deseado, como subproducto de la accón intencional, un incremento enorme de los riesgos reales. Gestionar el riesgo es tanto como plantearnos el tema de la entera política, no exclusivamente de la política científica y tecnológica. El análisis conceptual del riesgo resulta, por tanto, enormemente importante para una eficaz gestión. Los modelos optimizadores plantean exigencias inalcanzables y es importante sustituirlos por modelos procedimentales que tratan de satisfacer ciertos criterios. Racionalidad de sistemas y análisis de riesgos (ppt) Esquema presentación para el seminario Pólemos (UCM-UNED), conjuntamente con D. Teira, 16 diciembre de 2005 Bounded Rationality and Philosophy of Science (PDF). Paper presented at 12th International Congress of Logic, Methodology an Philosophy of Science. August 7-13. 2003 Oviedo (Spain). Volume of abstracts, Section B.1 . Methodology (Abstract) Responsabilidad, confianza y modelos humanos (PDF) (Isegoría, 29, pp. 51-69, diciembre 2003). Resumen:
La
propia responsabilidad puede entenderse como un valor que los individuos tratan
de satisfacer en lugar de pretender optimizar. Ciertos dilemas habituales entre
procesos de elección racional y componentes emocionales o expresivos, no
resultan ser auténticos dilemas. Analizamos la responsabilidad y la confianza
como dos procedimientos que contribuyen a construir una perspectiva
complementarista de la racionalidad. Se
encuentran apoyos para esta posición en Aristóteles,
Adam Smith o Stuart Mill. Nuestra racionalidad acotada se presenta como un
proceso entretejido que nos ayuda a criticar tres aparentes dicotomías en los
estudios morales que han sido muy bien expuestas por Amartya Sen.
Abstract:
Personal responsability could be understood as a value that individuals try to
satisfice instead to optimize.
Usual dilemmas between rational choice and other processes linked both to our
emotions and agency, are not actual dilemmas.
Este
trabajo se inscribe en un análisis más general sobre Capacidades
potenciales, racionalidad acotada y evaluación tecnocientífica
que vengo desarrollando como proyecto conjunto de investigación con México subvencionado por el Programa de Cooperación Científica con Iberoamérica de
la AECI. Responsable equipo español: J. Francisco Álvarez. Responsable equipo
iberoamericano: León Olivé.
|
El tejido de la racionalidad acotada y expresiva (PDF) Publicado en Manuscrito,
XXV (2), pp. 11-29, Michael B. Wrigley(ed.) (2002):
Dialogue, Language, Rationality: A Festchrift for Marcelo Dascal.
CLE/UNICAMP, State University of Campinas, Campinas, Sp, Brazil Resumen: En los estudios sobre la racionalidad aparece con frecuencia una oposición entre los mecanismos que se dice que caracterizan la
elección racional
y
otros procesos que se suponen vinculados a nuestras emociones, a nuestras
capacidades cognitivas y, en particular, a nuestra capacidad de ser sujetos
agentes. Oposición
que me parece inadecuada y que es preciso superar. Me parece posible defender
una perspectiva complementarista o sintética de la racionalidad. No basta con
hablar, por un lado,
de la racionalidad instrumental y, por otro, de la racionalidad
expresiva, sino que, haciendo uso de una metáfora textil, parece conveniente
comprender la racionalidad como el resultado de un proceso conformado tanto por
la trama de la racionalidad instrumental como por la urdimbre de la racionalidad
expresiva. Al esclarecer los elementos de integración y complementariedad
tratamos de formular un agente integrado, más adecuado en sus aspectos
descriptivos, con mayor complejidad normativa y predictivamente más preciso.
Me parece que en algunos aspectos es una posición no demasiado alejada de la
que algunas veces ha defendido Marcelo Dascal. Abstract: |